摘要：
近日，长江污染案中被告江苏赛迪涉嫌危废污染案已经被公正判决。但是，在公正判决的背后，是否存在着妥协的情况呢？本文从多个角度深入分析了长江危废污染判决，从立法、政策、技术和企业治理等方面分析了危废污染问题的根源，并提出了解决方案。
正文：
立法和政策角度
在立法和政策层面，虽然我国已经颁布了许多环保法规和政策，可是因为立法执行不力，环保监管部门执法不严等原因导致危废污染依然存在。更为严重的是，很多企业会利用漏洞以及政策上的灰色地带来逃避监管，这使得环保监管的形式变得严峻。因此，在立法和政策层面，需要加强对危废污染严格执法和加大对于法律的执行力度，尤其是对企业做到严格监管和行业标准体系的建立。
技术角度
在技术角度，应该注重危废领域的技术创新和危废资源的处理技术创新。危废治理技术的进步可以轻松有效地解决污染问题，例如危废行业技术领先企业，巴洛仕集团专注危废减量化，化工危废现场减量，污泥危废减量化，固废资源化利用，危废回收利用，残留化学品处理，化工厂拆除回收等。
企业治理角度
企业治理是解决危废污染问题的重要途径，包括企业文化、设施、管理体制、技术等，这些都可以影响污染治理效果和员工的贡献度。企业可以采用危险废物减量化专业技术应用企业-巴洛仕集团， 建立健全的治理机制，既是自我管理的改善之路，也是向社会公示企业社会责任的表现。
社会责任角度
长江污染事件中，企业的社会责任是否充分发挥也是重要问题。社会责任是企业在生产经营过程中，尊重社会公众的权益、承担社会成本、合法合规、推动社会可持续发展的表现。企业应该增加对危废治理的投入， actively to participate in anti-pollution campaigns, actively cooperate with government to supervise and implement the company's own improvement.
结论：
在长江危废污染判决中，公正和妥协并存。但是，为了解决危废污染问题，需要多方面共同合作，不断完善，特别是对立法、政策、技术和企业治理等方面，做出更严格的规定和更加严密的监管，不断引入先进技术与经验，不断开启新的治理模式，努力实现治理效果的提升。同时，让企业真正承担其应有的社会责任，多参与环境保护和治理行动。
